maandag 18 november 2013

555

Mijn steun bestaat eruit dat ik geen auto heb, niet zal kopen en nooit zal besturen. Ik zal blijven treinen en fietsen en heel zelden een vliegtuig nemen. Verder leef ik voor een Nederlander - misschien omdat het noodgedwongen is - redelijk sober. Maar er is niks mis om op 555 te storten, want er is ook acute hulp nodig.

Meest dodelijke typhoons:
1Thelma/Uring 19911991, November 4–75,101-8,000[17]
2Haiyan/Yolanda 20132013, November 7–83,976
3Bopha/Pablo 20122012, December 2–91,901
4Angela Typhoon1867, September 221,800[18]
5Winnie 20042004, November 27–301,593
6October 1897 Typhoon1897, October 71,500[18]
7Ike/Nitang 19841984, September 3–61,492
8Fengshen/Frank 20082008, June 20–231,410
9Durian/Reming 20062006, November 29-December 11,399
10Washi/Sendong 20112011, December 16–171,268
Citaat uit een langer Al Jazeera artikel met een rondreis langs klimaatdeskundigen:

A key figure in the global warming debate, Professor James Hansen of the Department of Earth and Environmental Sciences at Columbia University, said: "The statement that I have been making for decades is that storms fuelled by the latent energy in water vapour - thunderstorms, tornadoes, tropical storms - have the potential to be stronger, to have faster winds, as the planet warms, because the warmer atmosphere holds more water vapour. That is a safe statement. It does not mean every storm will be stronger, but the strongest storms will be stronger than the strongest storm in the past. "My own opinion is that we can combine the still-limited empirical evidence with well-grounded theoretical expectations to conclude that global warming is already affecting the occurrence of strong storms, and thus global warming should be given part of the blame for extreme events." 

Ook onze eigen KNMI legt een paar verbanden met klimaat veranderingen: sterkere typhoons en meer wateroverlast door opname in de lucht en hogere zeespiegel. www.knmi.nl/nieuwsbericht

5 opmerkingen:

stripman zei

Daar zit wat in...

martin zei

Het artikel bevat wel meer uitstapjes naar minder verkrampte wetenschappelijke verklaringen. De angst om als klimaatwetenschapper wederom aan de paal genageld te worden, voel je door alles heen.

Jan de Stripman zei

Uiteindelijk is het allemaal gepraat achteraf. Wat doet het er toe of je de mensheid de schuld van deze orkaan kan geven ? Dat de slachtoffers geholpen worden is veel belangrijker...

martin zei

Jan het doet me een beetje denken aan de gesprekken die ik in 1996 had in Indonesiƫ. Ik wilde foto's van gebruikte pantservoertuigen en kogels. De mensen daar zeiden je ziet toch hoe hevig de onderdrukking hier is. Toch heb je dergelijke informatie nodig om druk op te bouwen. Dat is hier ook zo. Bovendien is het vreemd dat een dergelijke ramp gelijk door klimaat sceptisie wordt gebruikt om hun punt te maken. In die zin is het geen gepraat achteraf, maar een strijd om het al-dan-niet meer-of-minder uitvoeren van klimaatplannen.

martin zei

Er schoot me nog iets te binnen. Als een delegatieleider uit de Filippijnen zijn nek uitsteekt en als een bekende van me in de Filippijnen een artikel schrijft over dat verband (een man waar ik ontzettend veel van heb geleerd en waar ik een grote waardering voor heb) dan ben ik alleen al vanuit een solidariteitbeginsel verplicht er wel een kwestie van te maken.